winner.

“Du gewinnst”, hast du zu ihr gesagt, damals. Schlicht und einfach, du hast es so gemeint, wie du es gesagt hast, “du gewinnst”, ohne dass ein besonderer Wettbewerb stattgefunden hätte, du warst dir auch nicht sicher, was denn das gewinnen ausmachte, aber du warst dir sicher, dass es richtig war, es zu sagen, “du gewinnst”. Es ist nichts falsches daran, so etwas zu sagen, befandest du, auch wenn es eine Zeit war, in der du froh warst, wenn jemand für mehr als zwei Tage die Nummer Eins in deinen Gedanken war, wenn es eine Zeit war, in der du völlig sprunghaft von einem zum nächsten Menschen wechseltest, doch dennoch war – und ist – es wichtig, jemanden zu haben, der gewinnt. Der in einem speziellen Moment allen anderen Menschen in allen Belangen überlegen ist, der die Welt, oder zumindest deine Welt, beherrscht. Und auch wenn es am nächsten Tag ein anderer Mensch sein sollte, an diesem einen Abend war es Sie und du sagtest es zu ihr und meintest es, “du gewinnst”. Nur das, es reichte, es sagte aus, was es aussagen sollte, jedes Wort mehr wäre an dieser Stelle unnütz gewesen, lästig, störend. Manchmal soll man nicht sprechen, auch wenn man jemand ist, der gerne Dinge kaputt redet. Manchmal soll man es bei einem schlichten Satz belassen, vielleicht bei einem “du gewinnst”. Du gewinnst gegen alles heute Abend, du bist uneinholbar weit vorn.

Und vielleicht geht es darum, vielleicht muss es nicht das grosse, ewige, immerwährende Ding sein, vielleicht ist es genug, wenn man auch mal für eine kurze Zeit einfach “du gewinnst” sagen kann, solange man es auch so meint.